1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867

An Independent Critic presents                                            A Rebuttal of......                     Official MP3 Release Rules 1.1        __________________________________________________________ INTRO: -The rebuttal of TDX2K5 inspired me to take a look at the current MP3 rules  and scrutinize all the points I felt were inconcise and vague. The current  rules are adequate, though they could be much better. In no way is this  intended to disrespect or offend any of the honorable crews that signed the  current ruleset. With that said, some of the points I make may seem anal, but  I personally care about the future of the audio scene and would like to   ensure its continued operation to provide HQ Audio to its members. -In contrast to the author of the TDX2K5 rebuttal, I am NOT a previous  signee of previous MP3 rulesets, nor am I part of an old and legendary crew.  Despite this, I fully understand why many of the rules were implemented in the  ruleset. I just felt that someone outside of the big groups should have the  opportunity to address any issues and concerns they may have. I hope this  will encourage anyone who agrees with my points to speak their mind and  cause much needed vigor in the MP3 scene. Any groups and all groups are welcomed  to include this in their .nfo, as well as make their own rebuttal. I also  dont want to make it seem I want the MP3 scene to be something extremely  difficult to be in, but many of the suggestions I make should  not be hard for most groups to integrate into their normal routine. I know MP3s  aren't as difficult to do as XviDs, DVDR re-encodes or X264 encodes, but  I feel they deserve a ruleset that's clear and eliminates any questions,  free of any grammatical errors and has a professional appearance. -Note: Yes I know the standard for nfos/txt is 80 char wide, but I'm doing this  late in the night since I have insomnia and have nothing else to do, so don't  dismiss this as pre spam/fake on those grounds. I wrote this article with  serious intentions.  Thanks for your time.        __________________________________________________________  1. No Dupes !     Complete albums/releases are checked, not single tracks. So a release     is not a dupe if it has different or more tracks.     Exceptions:       1. It's also a dupe if the complete release is included in a          previous one. For example CDM is released, now someone releases          the CDS and all tracks of the CDS were already included on the          CDM (excactly the same tracks).       2. You are allowed to create a duplicate release from a release          that has a source of lower quality (a different source!).          Example: if vinyl is out then a CD-release is allowed.          If you do that then please add this info to NFO and dirname. For          online bought MP3s (-WEB-) we assume the best source quality          (CDDA or better).       3. All MIXED cds should be ripped as one track supplied with a          .cue. If they are not, they may be duped by another group that          releases it as one track with a .cue supplied.       4. If a WEB version has been released then a CD RETAIL version is          allowed if the CD version has scans/photos.     For all LIVE sources:        + If a show has already been released (e.g. another name, but the          mix is the same), no dupe of that same show is allowed. If the            show is included in another release (for example, as a guest          mix), then it is not allowed either.        + If a show, containing a guest mix, is a partial dupe (either the          regular part of the show, or the guest mix), it is allowed to          release them both as a set. However, it is encouraged to release          only the new part if the other part is available in equal or            better quality, denoting in the nfo why the other part was          omitted.        + If a show contains the broadcast of a commercially released CD,          it may not be released if the CD has already been released.     Note: if you want to release an import-album or some "extendend     edition" then check rule 7 as well ! ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Point 1.1 contains a typographical error (excactly). -Point 1.2 is vague in respect to DVD, SACD, and DVD-A releases. What if  an album is released both in CDDA and DVD-A format? Could a proper rip  from a DVD-A disc dupe a CDDA one? Also, what exactly does the dupe  order look like? If I understand correctly, it should be as follows. Bootleg<Tape<Live<Vinyl<DAT<WEB<CDDA<DVD<SACD<DVDA<BD/HD DVD Correct? Y/N? -The Mixed CD rule should be tossed. Many devices, notably the iPod,  support gapless playback, along with many of the popular Media Players  these days. It's quite annoying to put a single .mp3 rip onto your  MP3 player or hard disk and not have direct access to the track you want,  isn't it? I have read many-a-NFOs from groups complaining about this rule ;P. -The note section contains a typographical error (extendend). -Another point that comes up are CDs that only have 1 track, and the entire  track is a mix. I recently heard someone say that all single mp3 rips require  a .cue file. The rules as they stand don't actually require this. Clarification  is needed for this type of CD. It should be noted in the rules that a tracklisting  for such rips would be very helpful, though not required. -Would a dupe of a previous release be allowed if the average bitrate was higher?  If seen a couple groups do this; A retail over a promo with the exact same  tracks, except the average bitrate is higher. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  2. An .SFV and .NFO file must be included in every release.     If you release a CUE file for multitrack mp3s then the CUE file must     include artist and tracknames if they are available on the cover or     inlay.  3. Directoryname must at least contain:       1. Artist Name - Title - Published Year (decimal) - Group name          (extra info is allowed of course)       2. All bootleg releases must have the word BOOTLEG in dirname.          (check bootleg rule 14)       3. If you release magazine CDs then you must tag them as -MAG-.             Don't tag them -PROMO-, -ADVANCE- etc..       4. The directory name of an INTERNAL release must end with _INT.          Example: Someone_Something-2007-GROUP_INT       5. For all LIVE sources:          It is not necessary to include the name of the station the show          is broadcasted on (if it is not included in the directory name,           it is strongly encouraged to include it in the nfo instead). The          date must be the date of the broadcast. Both USA (-MM/DD-) and          EU (-DD/MM-) date format are allowed.     Exception:     If a vinyl/cd has no title then it's allowed to replace the title by     labelname+catnumber (both!). If there is only one artist on the     vinyl/cd then you must add the artistname. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Why should both USA and EU dating formats be allowed? Sounds like a  recipe for confusion. I'm not a Live ripper and most Live rippers/crews  probably already know who/what/where of a particular release, but since  the scene is based on standards, why not stick to a single standard dating  format to minimize confusion? Perhaps the ISO 8601 dating standard? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  4. Filename must at least contain:     Track Number - Song Title     If it's an album with different artists (one artist per track) then       you must add the artist name as well ("VA-tracks" like mixes don't     need artistnames).     The song title for the filename must include the full title as it's       written on the cover/cd/inlay with all additional infos like     remixed/featured stuff as long as it doesn't exceed the 128 char     limit.     Make sure that your filename is unique otherwise some sites might     dupeskip.     Exception:     If no tracknames are supplied by the source (cd,vinyl,..) then you     *must* provide proof that these tracks have no names. Either by a     scan of the original cover of the record company/label (no selfmade     cdr or bootleg covers) or a link to an official or trusted webpage     with proofs. If these "untitled tracks" are part of a big mix (no        silence between the "tracks") then it's considered as one track and     you must rip it as one mp3/cue and give this track same name as the     "album". ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Reword 'Filename must at least contain' to sound less awkward. -"VA-tracks" like is grammatically incorrect. -Clarify the dupe filename rules. Does a release with duped filenames  get nuked and require a repack with unique filenames or a proper by  another group? Most veterans know about dupeskipping but I've seen  many of the new groups repack a release or release another rip of  an album and not take the time to make sure they have unique filenames.  Does this mean the release is wrong? -Does missing the extra info of features, remixed, etc. constitute a  nuke and a valid proper reason? -I've encountered some bootleg mixtapes without track names. The rules as  written state not to use bootleg covers. Does this mean it's not allowed  to release? Should a ripper attempt to name the tracks to his/her best  ability if a release has no track names? -See section 1 rebuttal regarding mp3/cue. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  5. Files/directories must only contain characters a-z A-Z 0-9 _ . - ()     This is to avoid problems with windows/linux-filesystem and     ftp-servers. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Some releases how trailing dots in their names. For example,  This Is Me...Then. Is it allowed to include the 3 trailing dots in the  dirname, or should they be replaced with 3 underscores or omitted entirely? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  6. Self-made releases       1. Self-made compilations are not allowed !          A self-made compilation is when you select tracks from other          sources, put them together and release that as something new.       2. A self-made MIX or completely self-made music is allowed if it's          good. Sites decide if it's shit by nuking it.          If you are releasing self-made stuff then that must be clearly           visible in your nfo.          If it's not possible to see that it's self-made then it will get          nuked as bad pack.          Exception: if the selfmade release is free available at release          time or when you obviously know that it will be available soon          then it's not allowed to release it.     If it's not clear if it's selfmade or not and it's not possible to     find any information about the release/artist/label then it's up to     the group to prove that this release is not selfmade (coverscan, url,     ...). If they are not able to prove that it's real it will get nuked     as bad pack. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Clarify and re-write this entire section. When you make a homemade  mix/release of mainstream music, wouldn't you be taking tracks from  various sources? Or does this mean taking tracks from other scene releases?  I know what this section is trying to say, but it should be re-written  to omit all ambiguity. -'If it's not clear if it's selfmade...' should be re-worded to sound less  awkward. Try 'If it's not clear *that* it's selfmade...' ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  7. The entire CD,Vinyl,etc. must be released (not individual tracks)      If you think it's too much work to rip all tracks you better don't     rip at all. Releasing the complete CD/Vinyl/.. is necessary because       otherwise it would be possible to make several (different) releases     of the same cd/vinyl/etc..     Exception for albums:     If a RETAIL album has been released and you have a different edition     of the same album (foreign/promo/advance/..) then it's allowed to     release the new/bonus tracks only. But you may NOT re-release an     entire inital edition within the first three months except if ... :     ... it's a 1disc release and more than 30% of the tracks of your          version are not on the previous retail version.     ... it's a multi disc release and either more than 30% of the tracks         or at least 6 tracks of your version are not on the previous          retail version.     Moreover, it is NOT allowed to re-release a new edition of an retail     album EVER if the different/extra/bonus tracks are already included     in one (!) previous release. For example, USA album is released and     four months later japanese with simply a remix from an old CDM/CDS     still wouldn't be allowed.     Example1: album released in US with 10 tracks, japanese edition with     11 tracks (1 bonus track that is a new song) then you MUST release     the jap bonus track only (without including previously released       tracks of the US album) during the first three months after first      full retail release. If it's more than 3 months later then you are        allowed to do either the bonustrack-only or the full album.     Example2: After the retail you got a promo with 1 different track.       Then it's not allowed to release this full album within 3 months. If     the bonus track was already out on a different release then it's not     even allowed to release it bonus-only.     Example3: Your different edition has 13 tracks of which 9 were on the     first retail release and 4 (= more than 30%) are new. Then you are      allowed to release the full album even within first 3 months. Except     when the 4 new tracks were already all on ONE previous release. Then     a release isn't allowed at all.     For DVD(A) releases check Rule 10. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Typographical error (inital). -'you better don't rip at all.' Try 'you should not rip it at all.' -Clarify this new edition rule. What if you have a new edition with of a  certain album and it's bonus tracks spread over 2 or more old releases,  CDM/CDS/etc. Would it be allowed to release it then? I know the 3rd example  says ONE, but I have my doubts about releasing bonus tracks of a particular  album when all of them are already out on older releases. -Have respect for the Japanese. All countries/nationalities should be  capitalized. My professors have given me -50 for each instance they are not. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  8. Current maximum directory/filename-length is 128 characters     Exception: Dirfixes that reach the limit by adding "-DIRFIX-" ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Speaking of dirfixes, they shouldn't be allowed in the MP3 scene because  MP3s have ID3 tags, and a dirfix does nothing to correct any mistakes there.  A dirfix may technically fix a misspelled Justin Timberlay in the db's,  but your media player/digital audio player is going file it under  Justin Timberlay, not Justin Timberlake. At this point could either edit  the tags, which will invalidate your .sfv, or keep 2 copies of it. One with  the typo, and one with proper tagging. Yes, dirfixes save space and credits,  but to me it's like a temporary fix that should be permanently fixed, which  is always better in the long run. Repack/Proper it instead. And don't be such  wuss to take the nuke for a repack :P. Dirfixing saves credits, bandwidth, and  a nuke, but do really want your files to be mistagged?  ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  9. No fake-releases     It's a fake release when artist, title, group or source is incorrect     (different).        examples:     - Some_Artist-Crappy_Music-2004-GRP not released by GRP     - Another_Artist-Lots_of_Noise-CDM-2004-GRP was ripped from TV or       downloaded from a paysite     - Madonna-Something_New-2004-GRP really containing some tracks by       Marilyn Manson ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -In the html notes version of the rules, it says '...a release tagged DVD  and "source: CDDA" in NFO is not allowed).' There are quite a few  releases out now that have this error. Does this constitute a nuke? Would  group be able to proper for this reason? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß   10. DVD/DVDA Ripping     A DVD/DVDA release must contain all music tracks. Additional tracks     (interviews etc.) are optional. If those extra tracks are not     included then a proper (with ALL tracks) or an additional release        (extra tracks only) is not allowed.          If tracks are available in several audio formats then you must use     the "best" version.     Priority is:     - PCM stereo (doesn't matter if DVDA or CDDA quality)     - PCM 3+ channels     - AC3 (dolby digital) stereo or DTS stereo     - AC3 (dolby digital) 3+ channels or DTS 3+ channels     - MPG          Examples:     - DVD contains AC3 5.1 and AC3 2.0 => you must rip the AC3 2.0 tracks     - DVD contains PCM and AC3 2.0 => you must rip the PCM tracks     - DVD contains MPG and AC3 2.0 => you must rip the AC3 2.0 version          Normalizing the sound volume is allowed but optional. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -See Section 1 rebuttal regarding the dupe rules. -I assume if a group doesn't choose the best soundtrack, a proper with the  best soundtrack is allowed? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß 11. Encoding Quality       1. For releases made from MP3s (online bought) and which are not SBD:          VBR (all combinations, but no maximum bitrate limit) and CBR is           allowed. The minumum bitrate for CBR is 192kbit.          => You release the MP3 as is. It is NOT allowed to re-encode! If          the source is below 192 kbit CBR it's not allowed to release it.          Release the MP3 unmodifed as you downloaded it. Only          adding/changing ID3 tag is allowed.          If you want to release a -WEB- mp3 file with constant bitrate          (CBR) then you must choose the best version (320->256->224->192          kbit) available at the shop.       2. For ALL other sources (CD, Vinyl, DVD, SBD, CABLE, LINE, etc.):          You must use either:          - LAME 3.97 (final version!) with preset V2 and VBRNEW             ("-V2 --vbr-new") or          - LAME 3.90.3 (modified version preferred) with preset APS              ("--alt-preset standard").          For both LAME versions additional switches which would affect          the mp3 quality are forbidden, especially no minimum or maximum          bitrate limits.             If you use LAME 3.90.3: preset must either be stored in mp3             header (= modified LAME version) or be part of info in your nfo          file.          (If you are going to change your encoder now then switch to          3.97. LAME 3.90.3 will probably be removed from this rule in           next rules version)          3. The sampling rate must be either 44.1khz or 48khz. 32khz is not          allowed. Downsampling to 44.1 or 48khz is allowed (if source is          better), upsampling to 44.1 or 48khz is not allowed.          4. For all LIVE sources: Straight-to-mp3 encoding is allowed, but          discouraged. The header of the mp3 file must be correct at all          times. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Typographical error (minumum). -Point 11.1 should be re-written. I don't think -WEB- releases are made from  MP3s, are they? If so, that sounds like a re-encode, which would violate rule  13 below as well as the note directly below 11.1. Section 1 had it right  assuming CDDA or better, or do you mean releases *consisting* of MP3s  purchased online? -Typographical error (unmodifed). -Lame 3.98 offers better encode quality over 3.97 (high bitrate too!). See:  http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=55767  http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=56778  http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=55697  When this encoder becomes final, rules should be re-written to allow it to be  used, in order to produce the best quality MP3s.  Lame 3.90 as much as it is historic and revolutionary, considering it allowed  us to utilize the -aps system, should be retired at this point. It's a dinosaur  in the land of encoders these days. -Point 11.2 would be a spot to emphasize rippers to check their encoding  parameters. Many people mess up in EAC by choosing LAME MP3 Encoder in the  encoder section, causing a minimum bitrate to be applied. It should be  User Defined Encoder. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß 12. Promos        If a release is considered not to have every track from the source        then it must be labeled as a promo and can be duped by any legitimate     retail release that DOES contain all tracks. The legitimate release     can be identified by the CAT number, or more suitable proof.        Promos do not have to contain track listings, they are promotional     material, they are not considered legitimate releases, and are still     governed by quality rules.        If you release a promo when the retail is already out then you must       provide proof that this promo is real to make sure this is not a     selfmade "promo".        to reduce amount of fakes:     A one track promo single release must include cover scans/photos. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Clarify one track scan/photo rule. Does this apply to promos only?  What about one track retail releases or a single bonus track for  a retail album? I've seen some unnukes stating that the scan/photo  rule for a single track release only applies to Promo releases,  which shows the confusion regarding this rule. Also note this  scan rule is under the 'Promos' section, further causing  confusion. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß 13. Re-encodes are not allowed.     Exception: releases of following sources are currently allowed if      they are tagged correctly:     DVD, DAB, DVBC/DVBS/DVBT/SAT (compressed digital tv/radio     sat,cable,terrestrial), MD (live) 14. All bootleg releases must have the word BOOTLEG in dirname     A bootleg recording is a cd/vinyl/dvd that was not officially     released by the person/company owning the rights to do that (for     example streetmixes, pirate live cds, etc).        Because very often it's not 100% clear if something is bootleg there     are conditions when we assume something is or isn't bootleg. This is     not a defnition of "bootleg" and if a condition is not true then it      does not mean the opposite is true. This only helps nukers and groups     to decide if a bootleg tag is needed and hopefully leads to more fair     nuking.        conditions for:     [records done completely by the artist] (no samples from other       artists)     It's bootleg if ...       - there are no signs that the label really released this       - the "label" has no connection to the artist     (independent releases (no label, own label) are allowed and don't     need a bootleg tag)          even if the conditions above are true it is NOT bootleg if:     - the record is available at at least 3 major retail shops          conditions for:     [mixes] (samples of other artists included)     It's not bootleg if ...       - the record is available at at least 3 major retail shops       - the label exists and lists the record and the label never released         any bootlegs and released stuff that was available at major retail         shops       - the artist or label of the samples confirms this release is valid         (on their webpage or some other trusted place)     "major retail shops" currently are:     www.amazon.com (.de, .fr ...)     www.bestbuy.com     www.walmart.com     www.cduniverse.com     www.virginmegastores.co.uk (.gr, .fr, .jp) (US shop excluded)     www.sonymusicstore.com     www.juno.co.uk     www.deejay.de     www.ukdancerecords.com     www.dancegrooves.com     www.threebeatrecords.co.uk     www.4djsonly.com     The shop itself must sell the record (no private sellers). ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -This section needs to be clarified so everyone understands what exactly  bootleg is. From what I understand, it's a cd/vinyl/dvd that was not  officially released by the person/company owning the rights, as stated  in the first paragraph. But many people just seem to skip over this  and go to the latter part of this section and check if it's available  at the listed http sites. If it is not, a release gets nuked as  mislabeled bootleg. Someone might want to highlight the indie  label/artist section in caps, bold, asterisks, etc. -The 2nd paragraph is a mess. '...if a condition is not true then it  does not mean the opposite is true.' Opposite of what? There are too many  pronouns causing ambiguity. Also, there is a typo (defnition). -Typographical error (available at at). ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß 15. FREE MP3s     If music in mp3 format in acceptable quality (CBR 192kbit minimum) or     files in a lossless format (wav/flac/...) are legally available for       download on the net at no cost (artist / record company allows it)        then it's NOT allowed to release those files or mp3s of the same     tracks you made from this or other sources (cd/vinyl/...). 16. SOURCE     The tracks of a release must all be from the same source and have the     same quality/cbr-bitrate/vbr-setting/encoder/setting. Taking tracks     from other scene releases or internal group releases of other groups     is strictly forbidden.     If the source is not a pressed CDDA then the directory name needs a     valid source tag. Valid tags are listed below.     =RETAIL SOURCES=      [CD SINGLE] (pressed CDDA)      dirtag needed: -CDS- or -CDM-            [CD ALBUM] (pressed CDDA)      dirtag needed: none      dirtag suggested: -CDA- (-2CDA- -3CDA- etc.)      [CD OTHER] (pressed CDDA)      dirtag needed: none      dirtag suggested: -CD- (-2CD- -3CD- etc.), -CDEP-            [VINYL SINGLE]      dirtag needed: -VLS- or -VINYL-      dirtag suggested: -VLS-      [VINYL ALBUM]      dirtag needed: -LP- or -VINYL-      dirtag suggested: -LP-            [VINYL OTHER]      dirtag needed: -VINYL-            [DVD] (pressed video DVD)      dirtag needed: -DVD- (-2DVD- -3DVD- etc.)      extra nfo info needed:        - codec of source (AC3, PCM, MPG, DTS),       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)      [DVD SINGLE] (pressed video DVD)]      dirtag needed: -DVDS- or -DVD-       dirtag suggested: -DVDS-       extra nfo info needed:       - codec of source (AC3, PCM, MPG, DTS),       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)            [DVDA] (PCM data of a pressed DVDA, not audio of a video DVD!)       dirtag needed: -DVDA- (-2DVDA- -3DVDA- etc.)       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)      [SACD]      dirtag needed: -SACD- (-2SACD- -3SACD- etc.)      [HD DVD] (pressed)       dirtag needed: -HDDVD- (-2HDDVD- -3HDDVD- etc.)       - codec of source (AC3, DD+, PCM, MPG, DTS, DTS-HD, Dolby TrueHD)       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)      [BLU-RAY DISC] (pressed)       dirtag needed: -BD- (-2BD- -3BD- etc.)       - codec of source (AC3, DD+, PCM, MPG, DTS, DTS-HD, Dolby TrueHD)       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)     =LIVE SOURCES=      [ANALOG RADIO] (terrestrial)      dirtag needed: -FM-            [ANALOG CABLE]       dirtag needed: -CABLE-      [ANALOG OR DIGITAL SAT]      dirtag needed: -SAT-            [DIGITAL VIDEO BROADCAST SAT]      dirtag needed: -DVBS-            [DIGITAL VIDEO BROADCAST CABLE]      dirtag needed: -DVBC-            [DIGITAL VIDEO BROADCAST TERRESTRIAL]      dirtag needed: -DVBT-            [DIGITAL AUDIO BROADCAST]      dirtag needed: -DAB-            [MD] (MiniDisc)      dirtag needed: -MD-            [direct recording by the ripper from soundboard/mixer through the        LINE-in interface]      dirtag needed: -LINE-      [MP3 FILE supplied by a radio station or DJ] (and not recorded from        a webstream)      dirtag needed: -SBD-      [WEBSTREAM] (not allowed, so must be released internally)      dirtag needed: -STREAM-     =OTHER SOURCES=      [WEB] - audio files legally available on the net and not free       dirtag needed: -WEB-      extra nfo info needed:       - codec of source (MP3, PCM, ...),       - bitrate of source file (if not PCM/WAV),       - URL to some shop where it's available in that format            [CDR] (small label/artist releasing CDDA on CDR pr LIVE set supplied              on CDR)      dirtag needed: -CDR- (-2CDR- -3CDR- etc.)            [DVDR] (small label/artist releasing on DVDR)      dirtag needed: -DVDR- (-2DVDR- -3DVDR- etc.)      extra nfo info needed:       - codec of source (AC3, PCM, MPG, DTS),       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)      [HD DVD RECORDABLE]      dirtag needed: -HDDVDR- (-2HDDVDR- -3HDDVDR- etc.)       - codec of source (AC3, DD+, PCM, MPG, DTS, DTS-HD, Dolby TrueHD)       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)      [BLU-RAY DISC RECORDABLE]      dirtag needed: -BDR- (-2BDR- -3BDR- etc.)       - codec of source (AC3, DD+, PCM, MPG, DTS, DTS-HD, Dolby TrueHD)       - number of channels of source (stereo, 5.1, ...)      [DAT TAPE]       dirtag needed: -DAT-            [ANALOG TAPE]       dirtag needed: -TAPE-            [HOMEMADE] (done by a groupmember or close friend)      dirtag needed: -HOMEMADE-            [UNKNOWN]      dirtag needed: -BOOTLEG-     All other "sources" are invalid source tags (-LIVE- , -EP-, ...).     Which means you need a second tag for the source if you use those     tags (except for CDs which don't need a source tag).     A SBD release is not allowed if it could be a re-encode/repack of the     same show streamed or downloaded free from inet. If a free broadcast     or download is/was available with 160kbit CBR or better then it's not     allowed to do a SBD release. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -I know a few groups that miss some required information from the    source. For example, they may list the codec of source, but omit the  number of channels of the source, or do the opposite. Some just  forget to include this info at all. I assume a proper release with  the correct info is allowed? What about -WEB- releases omitting the  webshop url? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß 17. Trackfixes     Only one trackfix per release is allowed. If the release needs a     second trackfix or more than 50% of the tracks need a fix then you     must re-rip the whole release and all previous releases+dir/nfofixes     getting nuked.     A 1-track fix for a 2-track release is allowed (=50% and not "more       than 50%"). 18. ID3 Tags     All mp3 files need an ID3 v1.1 tag. This tag must include Artist,     Title and Album (see Note #3). The fields Year, Genre and Tracknumber     must be present but may not be nuked if incorrect.     An additional ID3 v2 tag is allowed and recommended. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -I don't see a reason why ID3v2 tags should not be required? The standard  is almost 10 years old now. Virtually everything supports it. Don't  you find it annoying when a track name is cut short from the ID3 tags  because the release only has ID3v1 tags? -What if a release has the correct filenames, but the ID3 fields for  artist, tracknumber and title are all incorrect? An odd occurence since  most groups name their filenames as track-artist-title, but this recently  happened to a release, so this issue must be addressed. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß 19. LIVE release quality       1. The set must be complete. This means that every part of the show          must be released, and the beginning and end must be included in          their entirety. A set may not miss more than 1 minute from begin          or end.       2. All commercials must be edited out.       3. DJ talk can be included to a certain extent: track announcements          and short lines from the DJ should not be removed; interviews          and other long talk should be removed (or included in a separate          file if it's special).       4. It is encouraged to fade-in and fade-out the set. However, lack          of fades constitutes no proper reason. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -I'm not a Live ripper, so I can't speak for any of the rules for that  segment. We'll leave it to those who specialize in them to debate the  rules. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Notes:  1. Releases with an apparently incorrect year may not be nuked. However     the year should be correct of course. Keep in mind that a lot of     sites nuke for fake year when it's incorrect. (The Year in dirname is     not the year when you released it but when the record company/artist     published it!) ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -It takes me less than 20 seconds on Google  to find the release year for many albums. Some groups will just tag  an incorrect year, most likely to the current year or something ahead  of its actual year so their stats look better/spreads more. Also, many  CDs/DVDs have a copyright year imprinted on them, which is something  to go by. I know some albums are impossible to find a release year  (I've been there), which is probably why this note exists, but I felt  it should be addressed so others can elaborate on it. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  2. If a release labeled as "advance" is identical to the retail version     then the advance turns into a retail release. This means then it is     not allowed to dupe it and it counts as retail for ALL rules. If the     retail is different then of course it's allowed to release it. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -This note is vague. Different in what way? What if the retail has less  tracks than the advance and all the tracks in the retail version are  already included in the advance? What if it has more? What if the extra  tracks are already included in an old CDM/CDS. I understand that  rule 7 has been re-worded to include promo/advances, but they haven't  addressed the opposite situation of Promo/Advance vs. Retail. What if  the average bitrate of a retail is higher than an advance? Does this section  also apply to promos of upcoming retail albums? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  3. Typos (in dirname, trackname, id3, etc ...) are tolerated if it still     is readable and either artist or title is 100% correct. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Any typos/misspelling of the artist, song title or track number should  not be allowed at all. Yes, I know people are in a rush to release things  these days, but why should we should we sacrifice the accuracy of our  typing when we spend so much time focusing on proper encoding and  packing. Seems like a weak spot in the rules. Since late 2004, RNS hands  down had the best tagging of any group; very rarely did they have typos  in their tagging. Why can't others do the same? The rules for encoding  and filenaming are already strict, why be lax on the typing? I understand  that many people who rip stuff may not be familiar with the music they  are doing, or the covers have them wrong, which is probably why this note  is here, but I just find it unacceptable when a mainstream album,  which the ripper should know is a big release, has typos in them, when  it's almost certain the covers have them correctly.  This is especially  true for any album released on the big labels. Perhaps an exception  should if the covers themselves mess it up and the group can supply proof?  But seriously, I hate how some of the releases have obvious typos that  should have been corrected. A good example of this would be to do  !dupe form. Many of these releases actually mean from. Perhaps a way to  solve this issue is to allow a proper with the correct spelling and  supplied proof to make sure they didn't retag the old release and release  as their own? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß  4. The audio of a normal video DVD is *NOT* DVDA ! The audio of a DVD     usually is MP2/AC3/DTS compressed (lossy) while the audio of a real     DVDA is high quality PCM (lossless, e.g. 24bit/192khz). Tagging a     normal DVD release as -DVDA- will get nuked. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Rebuttal: -Technically speaking, LPCM 16bit/48 KHz is a valid mode for DVD-A, which  is a format also found on DVD Video. Refer to: http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-A  Perhaps omitting the 2nd sentence and replacing it with something stating  any release sourced from a DVD Video Disc tagged as DVDA will get nuked? ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Addendum: The ruleset should have a section describing Propers, similar to what the TXD2K5 and TDR2K5 rulesets have. What constitutes a valid proper? An invalid proper? What about regarding rips with flaws released under an older ruleset? Another issue on deck, what constitutes a valid nuke? I assume any violation of the ruleset? I know many groups get quite grouchy when they are nuked, so I feel it should be precisely explained what will get you nuked, and what will not get you nuked. I hope my points spark up talk and debate amongst the MP3 Scene so we all  can make the MP3 scene a better place to be and kick up the quality another notch. None of my points are meant to be the ultimate fixes or the final say of a point, but I do wish to encourage change and advancement in the ailing MP3 Scene. I probably left out a few points I wanted to mention, but considering the fact I wrote this entire article in one sitting, I guess that's just fine. This Took approximately 6.5 hours to complete. I believe I have typed more than 2,800 words, a little over 3/4 of what the current ruleset comprises of. My objective was to raise certain points and issues in the current ruleset. Since no one else seems to have the will to say anything and give the rules a good read, I feel that I have pointed out most issues in the current ruleset. Perhaps next revision will see some changes in the rules ;). May the audio scene prosper! Yes, MP3s are probably one of the easier releases to do on the scene, but if the MP3 scene is so easy, why is it on a daily basis people screw up releases? I tried to keep a NPOV and address issues as a whole, but I'm pretty sure I wandered off at a few points; for that I'm sorry. Compared to the rest of the sections in the warez scene, MP3s seem to hold a low quality point, which is ironic since they are quite simple to do and should be held to higher standards. I know some rules are carried over from tradition and old roots, kind of like how 0day still utilizes .diz files. But I feel that some of the rules (mp3/cue for example) are quite outdated and need to be removed. The MP3 scene also needs to keep pace with technology and encoder development (Hydrogen Audio is a good place to start) in order to keep our end releases at the very best quality they can be. C'mon guys, this is the scene! Let's keep our hobby alive and the quality up. But don't forget, nothing can replace the original! On a side note, there seems to be a lack of progress outside of the general audio scene other than MP3. There are other formats other than MP3, you know. Sooner or later, a successor to MP3 will emerge. Not in the near future, but MP3s will be surpassed by better lossy compression eventually. People should start to experiment and keep pace with the ever-changing encoding technology to ensure an HQ copy. As for lossless encoding, I'm surprised that FLAC hasn't gotten any rap at all. Most people could not tell the difference between a -V2 MP3 and a FLAC encode, but I believe the choice should be there for the taking. I personally have some nice gear (hts.jpg) where it is quite easy to distinguish a -V2 MP3 from it's CDDA original (I also base my quality claims of the Lame revisions through the headphones and system pictured). I know most people don't have such equipment, but I can compare compressed lossless audio to what the current X264 HD scene it, simple an awesome upgrade if you care for it. Plus, equipment gets better every year, soon today's current standard may feel inadequate a few years down the raod. I feel the audio scene should spread its wings and atleast start a FLAC section, as it seems to be the most dominant compressed lossless codec of choice. They certainly don't have to be pre-releases; just something that is available to us. FLAC contrasts with DVD9 releases as it is actually smaller than the original, but using lossless encoding methods it's just like a 1:1 copy. If DVD9s are regularly traded and released on the scene, why can't a 1:1 copy of an audio cd come out occasionally. Again, most people can't justify the 350+MB jump in space for a single release, but it should atleast be available for us. Let sites decide if they want to add that section. I hope this put ideas of the brains of many people. Maybe we can actually start to see some variety in audio choices, especially for the discerning audiophile.              V1.1 Rebuttal active since 2007-09-21, signed by:                                   Me,                                 Myself                                 And I.